Согласно, действующего законодательства существенными условиями данного вида договоров  являются:

1. Предмет договора;
2. Срок исполнения договора;
3. Цена договора.

Разберем эти условия более подробно:

1. При определении предмета договора необходимо исходить из необходимости наиболее полного, максимально точного описания конечного результата работы автора.

Данное требование сформулировано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 июня 2006 г. N 2039/06, в котором указано, что договор авторского заказа считается заключенным, если предмет договора оговорен максимально конкретно. При несоблюдении этого условия присутствует возможность признания такого договора незаключенным из-за невозможности определения или несогласованности сторонами существенного условия о его предмете.

1. Условие о сроке исполнения договора является обязательным в силу прямого указания закона: п. 1 ст. 1289 ГК РФ гласит, что «Договор, который не предусматривает и не позволяет определить срок его исполнения, не считается заключенным…». Так же имеется Постановление ФАС Московского округа от 27 мая 2009 г. № КГ-А40/4540-09 в котором говорится, что особенностью договора авторского заказа является то, что он заключается в отношении произведения, которое еще не существует и будет создано лишь в перспективе. Необходимость установления срока требуется для определения крайнего момента исполнения обязательства по созданию произведения. Именно поэтому условие о передаче произведения заказчику в установленный срок является существенным. Однако если срок исполнения договора наступил, а автор не исполнил своего обязательства, то согласно  п. 2 ст. 1289 ГК РФ «…При необходимости и наличии уважительных причин для завершения создания произведения может быть предоставлен дополнительный льготный срок продолжительностью в 1/4 часть срока, установленного для исполнения договора, если соглашением сторон не предусмотрен более длительный льготный срок». По истечении льготного срока, предоставленного автору, заказчик, согласно п. 3 ст. 1289 ГК РФ, вправе в одностороннем порядке отказаться от договора авторского заказа. Заказчик также вправе отказаться от договора сразу же после окончании срока, установленного договором для его исполнения, если договор авторского заказа к этому времени не исполнен, а в нем указано, что при нарушении срока исполнения договора заказчик утрачивает интерес к договору.
2. «Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное» (абз. 3 п. 1 ст. 1288 ГК РФ). В силу прямого указания закона условие об оплате либо о безвозмездном характере договора является обязательным. Поэтому в договоре должен быть определен размер вознаграждения или порядок его определения, позволяющий установить точный размер вознаграждения. По сложившейся практике, размер вознаграждения автора определяется в договоре в виде процента от дохода за использование произведения. В случае невозможности рассчитать такой процент в связи особенностями его использования или по другим причинам вознаграждение определяется в договоре в виде фиксированной суммы.

При несоблюдении хотя бы одного из перечисленных условий договор авторского заказа считается незаключенным и не порождает каких-либо правовых последствий. Таким образом, требования об определении предмета договора, сроке исполнения и оплате договора обусловлены необходимостью определения основных обязанностей сторон, что позволяет закрепить их  тексте договора.

 Список используемой литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (ред. от 08 декабря2011 г.)
2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации       от 27 июня 2006 г. N 2039/06.
3. Постановление ФАС Московского округа от 27 мая 2009 г. № КГ-А40/4540-09.

 Юридическая компания «АйЛекс»,

помощник юриста Байбеков Салават 

Право на неприкосновенность частной сферы как юридическая категория впервые родилось в США. В 1928 г. опубликовалась статья «Право на частную сферу». Именно в ней впервые ярко и комплексно прозвучала тема правовых и этических проблем, возникающих в связи с имеющей место (уже в то время) практикой активного вмешательства в частную жизнь.

В 1966 г. в Международном пакте о гражданских и политических правах провозглашается запрет на вмешательство в личную и семейную жизнь и незаконное посягательство на честь и репутацию. Каждый имеет право на защиту от такого вмешательства и таких посягательств (ст. 17 пакта). Но только в 70-80-х гг. ХХ в. появились законодательные акты, содержащие специальные нормы о защите персональных данных работника (Швеция (1973 г.), Франция (1978 г.) и др.).

В настоящее время, с связи с развитием Интернета, актуальность темы защиты персональной информации все более возрастает. Причем «защита персональной информации» — условное понятие, так как защищается прежде всего сам человек от противоправного и нежелательного использования такой информации.

В законодательствах различных стран сложилось два основных подхода к определению персональных данных:
1) персональная информация отождествляется с любой информацией, имеющей отношение к данному лицу (это Нидерланды, Новая Зеландия и др.),
2) применяется детализация, установление критериев отнесения информации к персональной (Великобритания напр.).
В РФ применяется первый подход.

В составе персональных данных обычно выделяется также специальная категория «уязвимые данные» либо «деликатные сведения». В РФ они представленны в федеральном законе от 26 июля 2006 года «О персональных данных» (ст. 10 «Специальные категории персональных данных»). Их обработка возможна только с письменного согласия человека и только в ряде исключительных случаев.

Защита персональных данных работника — это новация для ТК РФ. Во времена СССР широко практиковалось вмешательство в частную жизнь граждан со стороны предприятий, партийных комитетов, спецслужб. Институт защиты персональных данных был во многом заимствован из западного законодательства. Согласно ТК РФ, под персональными данными подразумевается информация, необходимая работодателю в связи с трудовыми отношениями и касающаяся конкретного работника. При этом законодатель не устанавливает перечня таких сведений. ФЗ от 27 июля 2006 года № 152 «О персональных данных» определил, что персональные данные — это любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основе такой информации лицу (субъекту перс. данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес, семейная информация.

Сведения, относящиеся к частной жизни работника и входящие в его персональные данные, можно условно разделить на три группы:
1. Сведения, непосредственно необходимые работодателю и получаемые им от работника или с его согласия в соответствии с ТК РФ и федеральными законами (состояние здоровья). В силу ст. 214 ТК РФ работник обязан немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о появлении признаков острого профессионального заболевания (отравления). Эти требования установлены как в целях защиты прав самого работника, так и безопасности окружающих его людей и производства.
2. Сведения, предоставляемые работником по своей инициативе, если они необходимы для получения льгот, гарантий и компенсаций.
3. Сведения, которые не могут быть, по общему правилу, истребованы работодателем. Они касаются политических взглядов, частной жизни и др. (ст. 86 ТК РФ). Исключения из этого правила могут быть предусмотрены только федеральными законами. Например, в силу прямого указания Закона запрещается принадлежность судей к политическим партиям и движениям, что делает получение сведений об их беспартийности законным.

ТК РФ довольно полно регламентирует правовой механизм (процедура) реализации защиты персональных данных на этапах получения, хранения и использования персональных данных, в том числе при их передаче иным лицам. Согласно ТК РФ (ст. 86), порядок обработки персональных данных, а также права и обязанности работников регламентируются локальными нормативными актами, с которыми работники и их представители должны быть ознакомлены под расписку. Согласно ст. 86 ТК РФ, работодатели, работники и их представители должны совместно выработать меры защиты персональных данных работников. Работник вправе определять своих представителей для защиты своих персональных данных (ст. 89 ТК). Права работников в целях обеспечения защиты персональных данных гарантируются не только индивидуальными способами защиты, но и коллективными с участием представителей работников.

Контролем обработки персональных данных в России занимается Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). В европейский странах часто этим занимается специализированные государственные органы (Национальная комиссия по информации и свободам во Франции, Уполномеченные по защите персональных данные в Великобритании). Данная область правового регулирования является новой и нуждается в дополнительных нововведениях.

Персональные данные работника должны позволить идентифицировать его не столько как человека, а прежде всего, как работника. Но видно, что государство обращает внимание на недоработанность норм и разнообразными методами старается компенсировать пробелы законодательства. В настоящее время в разработке находится Проект федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью, и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который определит, что же есть частная жизнь.

Так я начинал пост о Дне общественного достояния год назад. Нет смысла перепечатывать большую часть — вы можете всё прочитать в прошлогодней статье.

Сейчас же я же скажу что из нового контента уже ждёт нас в этом 2012 году.

В большинстве стран мира авторские права истекают через 70 лет после смерти автора, т.е. сейчас в общественное достояние переходят произведения автор которых умер до 1 января 1942 года или произведения, опубликованные анонимно до 1 января 1942 года. То есть конкретно в 2012 году мы вспоминаем про авторов, которые умерли в 1941 году. Список наиболее известных авторов можно найти в Википедии на русском (краткий список, полный список) или английском языках (краткий список, полный список). Сайт publicdomainday.org приводит такой краткий список: Роберт Бейден-Пауэлл, Анри Бергсон, Louis Brandeis, Джеймс Джордж Фрэзер, Джеймс Джойс, Гаэтано Моска, Рабиндранат Тагор, Марина Цветаева, Вирджиния Вульф, а полностью его можно посмотреть в списке.

В России тоже действует 70-летний срок, но помимо этого установлена другая граница — если автор* умер до 1 января 1943 года или произведение опубликовано анонимно до 1 января 1943 года, то произведение находится в общественном достоянии. То есть пока 70 срок для нас не так полезен, но всё же не совсем бесполезен. 1 января 2012 года в общественное достояние переходят кино-, теле- и мультфильмы, телевизионные и радиопередачи, обнародованные до 1 января 1942 года. Так, в 1941 году были выпущены следующие фильмы. Это такие фильмы как Мечта, Сердца четырех, Степан Разин, Как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем, Богдан Хмельницкий, Музыкальная история, Моя любовь, Валерий Чкалов, Конек-Горбунок, Антон Иванович сердится, Дело Артамоновых, Свинарка и пастух, Чапаев с нами, Светлый путь, Таинственный остров. Вы можете провести новогодние каникулы за (пере)просмотром этих фильмов. Можете скачать их хоть с торрентов — чуть менее 9 часов назад эти раздачи стали абсолютно легальными и теперь никто не может требовать их убрать, теперь никто никому не должен платить за эти фильмы.

Делайте с новым контентом всё что угодно (хоть продавайте за деньги), только указывайте авторство. Счастливого вам Дня общественного достояния!

Спасибо TarzanASG за статью!

Одним из таких доказательств может служить добровольная регистрация и депонирование своего произведения в Российском Авторском Обществе (от 3000 рублей)

Так же для регистрации может быть использована упрощенная процедура, при которой наша компания произведет процедуру, которая позволит в будущем гарантировать защиту авторских прав (500 рублей).

Надо помнить, что в с российскими законами авторские права возникают с момента фактического создания произведения в объективной форме (рукопись, фотоснимок, нотная запись, чертёж, эскиз и т.д.). Поэтому авторское право можно считать защищенным с момента получения документа, достоверно подтверждающего появления произведения в оюъективной форме с указанием даты.

Согласно ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

• литературные произведения;
• драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;
• хореографические произведения и пантомимы;
• музыкальные произведения с текстом или без текста;
• аудиовизуальные произведения;
• произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
• произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;
• произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;
• фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
• географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;
• другие произведения.

К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

2. К объектам авторских прав относятся:

1. производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;
2. составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами статьи 1262 настоящего Кодекса.

Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.

Не являются объектами авторских прав:

1. официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;
2. государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований;
3. произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;
4. сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Для бесплатной предварительной консультации

1. Телефон: +7 (843) 248 7005,  2964863, 227 4225 (факс)
2. e-mail: lccdigest@lccdigest.ru
3. Проконсультируйтесь online бесплатно

Или закажите звонок специалиста

Государственная регистрация произведения для защиты авторских прав не требуется!

Но, к сожалению, нередки случаи присвоения чужого результата творческого труда или использования его без согласия автора. К ним можно отнести не добросовестную деятельность некоторых издательств, организаторов выставок, разработчиков web-сайтов, составителей различных сборников и т.д.

Однако при возникновении споров по установлению авторства или споров, связанных с  незаконным использованием произведения (без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения), необходимо иметь доказательства для подтверждения своих прав на произведение.

Одним из таких доказательств может служить добровольная регистрация и депонирование своего произведения в Российском Авторском Обществе (от 3000 рублей)

Так же для регистрации может быть использована упрощенная процедура, при которой наша компания произведет процедуру, которая позволит в будущем гарантировать защиту авторских прав (500 рублей)

Можно зарегистрировать любые изображения, тексты, звуковые и видезаписи, любые произведения литературы, науки и искусства, например:

• рассказы, повести, романы, стихотворные произведения;
• сценарии драматургических произведений,
• киносценарии, в том числе художественных фильмов, мультипликационных фильмов, документальных и иных аудиовизуальных произведений,
• сценарии телевизионных передач, сценарии телефильмов, телесериалов,
• сценарии шоу-программ,
• авторские описания игр, викторин, лотерей,
• описания и сценарии проведения конкурсов,
• литературные и издательские проекты;
• статьи, брошюры,
• научные работы, рукописи научных разработок,
• рукописи учебников и учебных пособий,
• рукописи различных методик и методических пособий по различным отраслям науки, в том числе обучения, преподавания; авторские коллекции произведений,
• переводы литературных, технических и иных текстов,
• сборники литературных, художественных, фотографических, дизайнерских и иных произведений;
• каталоги, словари, энциклопедии и другие составные произведения,
• произведения живописи, скульптуры, дизайна, графики,
• графические рассказы, комиксы,
• произведения архитектуры,
• фотографические произведения,
• архитектурные и дизайнерские проекты,
• геологические, географические и иные карты и планы,
• эскизы товарных знаков, логотипов, эмблем

1. Телефон: +7 (843) 248 7005,
2. e-mail: ilex@ilex.su
3. Проконсультируйтесь online бесплатно

Или закажите звонок специалиста

Сведения, указанные в п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, могут подтверждаться также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, предоставляемой регистрирующим органом в электронном виде с применением сертифицированных средств криптографической защиты информации. Такая выписка представляется в арбитражный суд также в электронном виде.

Данная новелла порадует участников арбитражного процесса, так как она позвонит сократить не только время на получение выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП, а также расходы на ее получение.

Начальник юридического отдела

Юридической компании iLex

Наумова Евгения

В частности ст. 9 данного Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 227-ФЗ предусматривает внесение изменений в ст. 12 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», связанных предоставлением необходимых документов в регистрирующий орган в электронном виде, через специальный сервис налоговой службы. П. 5 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 227-ФЗ также вносит изменения в ст. 11 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», закрепляющую обмен документацией между заявителем и регистрирующим органом полностью в электронном виде, так «при поступлении в регистрирующий орган документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, документ, подтверждающий факт внесения записи в соответствующий государственный реестр, направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному заявителем. При этом регистрирующий орган обязан выдать предусмотренный настоящим пунктом документ в письменном (бумажном) виде по соответствующему запросу заявителя».

Как заявляет источник ИА «ГАРАНТ» «со 2 марта 2011 года в соответствии с приказом налоговой службы на территории города Москвы проводится эксперимент по электронной регистрации индивидуальных предпринимателей на базе МИФНС N 46 по г. Москве. Теперь индивидуальные предприниматели или лица, желающие зарегистрироваться в качестве таковых, могут не обращаться в регистрирующий орган лично, а идентифицировать себя при помощи ЭЦП. ЭЦП для целей регистрации юрлиц и ИП должна быть получена у организации, входящей в сеть доверенных удостоверяющих центров. В данную сеть в настоящее время входит 103 организации» (http://www.garant.ru/news/313983/).

Безусловно, подача документов на государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в электронном виде это серьезный шаг на пути к модернизации, сложившегося порядка регистрации и упрощению данной процедуры.

Вы можете подать заявку на регистрацию ИП через Интернет в форму ниже. Наш специалист свяжется в Вами в течение суток!
[contact-form-7]

Начальник юридического отдела
Центра правового консалтинга «ДИГЕСТ»
Наумова Евгения Алексеевна
«24» марта 2011 г.

]]> http://ilex.su/registraciya-ip-cherez-internet/feed/ 0 http://ilex.su/storony-licenzionnogo-dogovora-o-predostavlenii-prava-ispolzovaniya-proizvedeniya/ http://ilex.su/storony-licenzionnogo-dogovora-o-predostavlenii-prava-ispolzovaniya-proizvedeniya/#comments Thu, 31 Mar 2011 04:18:03 +0000 Закиев Василь http://lccdigest.ru/?p=616 Е. НАУМОВА,

Опубликована в Журнале «Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права» № 11. 2010 г. http://www.superpressa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=218&Itemid=63

Аннотация: В данной статье приведена классификация субъектов лицензионного договора в авторском праве, даны понятия и правовая характеристика субъектов лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы или искусства, а также рассмотрен вопрос передачи исключительных прав при перемене лиц в обязательстве.

Ключевые слова: авторское право, лицензионный договор, субъекты лицензионного договора, автор, лицензиар, лицензиат, правопреемник, пользователь произведения.

Keywords: copyright, license agreement, subjects of the license contract, author, licensor, licensee, assignee, user of product.

Сторонами или субъектами лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы или искусства являются лицензиар (автор или иной правообладатель) и лицензиат.

Лицензиар – это правообладатель, передающий исключительное имущественное право на объект интеллектуальной собственности иному лицу на основе лицензионного договора[1].

Лицензиаром может быть только правообладатель произведения науки, литературы или искусства.

Одним из основополагающих принципов, закрепленных в ГК РФ (п. 3 ст. 1228 ГК РФ), является положение о том, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у автора. К другим лицам указанное право может перейти от автора только по договору или по иным основаниям, установленным законом. На этом основании приведем классификацию лиц, выступающих по лицензионному договору о предоставлении права использования произведения в качестве лицензиара:

-        первичные правообладатели: автор произведения, соавторы, автор перевода, составитель сборника, автор служебного произведения;

-        вторичные правообладатели: правообладатель, обладающий исключительным правом на произведение на основании договора или иного законного основания. Среди вторичных правообладателей можно назвать: лицензиата по заключенному ранее лицензионному договору о предоставлении права  использования произведения, правообладатель исключительного права по заключенному ранее договору об отчуждении исключительного права на произведение, наследники по закону или завещанию; правообладатель (работодатель) служебного произведения и иные правопреемники.

В качестве лицензиара может выступать как физическое, так и юридическое лицо, обладающее соответствующей правоспособностью и дееспособностью, за исключением случаев, когда в качестве лицензиара выступает автор произведения, в этом случае лицензиаром может быть только физическое лицо.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом, которого оно создано, например, писатель, художник, композитор и т. д. (ст. 1257 ГК РФ). Определение автора, содержавшееся в ст. 1257 ГК РФ, дублирует определение действовавшего ранее Закона РФ от 09 июля 1993 г. № 5351-I «Об авторском праве и смежных правах»[2] за исключением того, что теперь вместо термина «лицо» используется термин «гражданин». Такая конкретизация исключает расширительное толкование нормы и признание в качестве автора юридического лица. Таким образом, автором произведения может быть только физическое лицо, юридическое лицо автором произведения быть не может. Это объясняется тем, что юридическое лицо не обладает способностью к творческой деятельности в отличие от физического лица. Так, например, издательство журнала может обладать лишь исключительными правами на служебное произведение – статью, написанную работником издательства журнала, а авторские права будут принадлежать автору (работнику).

Данное положение имеет важное значение при определении подведомственности рассмотрения дел, связанных с нарушением прав авторов. Сказанное можно продемонстрировать на примере следующего спора: индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о защите авторских прав на выполненные им эскизные проекты фасада реставрируемого здания путем взыскания компенсации. Акционерное общество иск не признало, сославшись на осуществление реставрации по проекту, выполненному и предоставленному строительной фирмой. Арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу, расценив, что такой спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Дело в том, что согласно ст. 1228, 1257 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности (произведения) признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (произведение). Таким образом, творцом произведения может быть только физическое лицо. При этом не имеет значения его статус (в данном случае истец является индивидуальным предпринимателем), ведь истец обращался в арбитражный суд за защитой прав как автор графического произведения, т. е. как физическое лицо. Дело с участием гражданина — физического лица арбитражному суду неподведомственно. О неподведомственности арбитражному суду споров по искам авторов произведений о защите авторских прав от несанкционированного использования произведений говорит п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 28 сентября 1999 г. № 47[3].

В силу нормы п. 2 ст. 2 ГК РФ и с учетом положений ст. 1256 ГК РФ, авторами произведений науки, литературы или искусством могут также быть признаны наряду с гражданами РФ иностранные граждане (подданные) и лица без гражданства.

Граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из отдельных частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Соответственно лицензионный договор о предоставлении права использования произведения заключается со всеми соавторами коллективного произведения, в случае если соглашением между соавторами не предусмотрено иное. Что касается использования коллективного произведения, то тут ГК РФ содержит оговорки о том, что «в случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения. Часть произведения, использование которой возможно независимо от других частей, то есть часть, имеющая самостоятельное значение, может быть использована ее автором по своему усмотрению, если соглашением между соавторами не предусмотрено иное». Все соавторы могут принимать активное участие в согласовании условий лицензионного договора либо поручить одному из соавторов.

Согласно ст. 18 ГК РФ возможность иметь права автора входит в состав правоспособности гражданина, которая возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Следует подчеркнуть, что для признания лица автором соответствующего произведения не имеют значения состояние дееспособности. Однако для осуществления авторских прав требуется достижение определенного возраста, в т.ч. и для заключения лицензионных договоров о предоставлении права использования произведения. Так, если стороной договора – автором является малолетнее лицо, не достигшее возраста 14 лет, то лицензионные договоры о передачи произведения заключают от имени последнего его родители или опекуны. Аналогично, если автор признан недееспособным вследствие душевной болезни, то от его имени действует опекун. Если автор в возрасте от 14 до 18 лет, то он самостоятельно осуществляет свои авторские права без контроля родителей и попечителей.

Кроме авторов и соавторов, в качестве стороны (лицензиара) лицензионного договора о передачи права на использование произведения могут выступать также авторы перевода – переводчики, авторы иных производных произведений, составители сборников и авторы иных составных произведений (ст. 1260 ГК РФ). Авторами производных произведений являются переводчики литературных текстов, аранжировщики музыкальных произведений, драматурги, создающие киносценарии из чьих-либо романов, повестей, и другие переработчики. Переводчику, а также автору иного производного произведения принадлежат авторские права на перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения. К составителям сборников и авторам иных составных произведений можно отнести авторов антологии, энциклопедии, базы данных, атласа или другого подобного произведения. Составителю сборника и автору иного составного произведения принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство).

Безусловно, переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения. Авторские права переводчика, составителя, автора иного производного или составного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение. При этом автор произведения, помещенного в сборнике или ином составном произведении, вправе использовать свое произведение независимо от составного произведения, если иное не предусмотрено договором с создателем составного произведения.

Так, например, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01 марта 2002 г. отказано в иске ЗАО «Аскери-АССА» к ЗАО «ПрайсВотерхаусКуперс Аудит» о прекращении нарушения авторских прав истца на русский перевод Тарусина В. И. литературного произведения «Международные стандарты финансовой отчетности» (МСФО) путем прекращения размещения произведения истца на сайте ответчика в сети Интернет и взыскания компенсации в размере 50.000 минимальных размеров оплаты труда в сумме 5.000.000 руб.

Суд мотивировал отказ в иске тем, что разумным действием является ограничение имущественных авторских прав на перевод произведения путем их передачи лицу, владеющему основными имущественными авторскими правами.

Суд, в частности, отметил, что еще до возникновения имущественных авторских прав на русский перевод произведения, автором которого является Тарусин В. И., он уступил их Комитету по МСФО (КМСФО) – владельцу исключительных авторских прав на произведение. Об этом свидетельствует лицензионное соглашение.

Путем толкования условий лицензионного соглашения суд пришел к выводу о том, что у истца отсутствуют исключительные имущественные авторские права на использование русского перевода МСФО, выполненного Тарусиным В. И. В силу лицензионного соглашения судом констатируется принадлежность авторских прав Комитета на МСФО на всех языках и признание лицензиатом авторских прав Комитета на русском языке.

Кассационная инстанция указала, что суд первой инстанции верно мотивировал свой вывод о том, что ограничение имущественных авторских прав на перевод произведения путем их передачи лицу, владеющему основными имущественными авторскими правами, является разумным действием. Это подтверждается в т. ч. и оцененным судом письмом Фонда Комитета по МФСО об основных целях деятельности этого Комитета в сравнении с обстоятельствами дела.

Кроме того, суд правильно дополнительно сослался на то, что защите подлежат права обладателей исключительных авторских прав на произведение, в том числе путем прекращения нарушения прав и выплаты компенсации. Однако истец такими правами не обладает, а переводчик пользуется только авторским правом на созданное им производное произведение только при условии соблюдения им прав автора произведения, подвергшегося переводу.

В связи с этим решение арбитражного суда было оставлено без изменения, а кассационная жалоба — без удовлетворения[4].

Что касается вторичных правообладателей, то среди них особенно можно выделить правообладателей исключительных прав на служебное произведение (работодатели). Согласно ст. 1295 ГК РФ служебным является произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если иное не предусмотрено трудовым или иным договором между работодателем и автором, но если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне, исключительное право на служебное произведение переходит автору произведения. В этом случае автор служебного произведения имеет право предоставлять исключительное право использования произведения по лицензионному договору без разрешения работодателя.

Вторичным правообладателем, выступающим в качестве лицензиара по лицензионному договору, также может быть наследник по закону либо по завещанию (ст. 1283 ГК РФ) или иной правопреемник лицензиара, если лицензиаром выступает организация, юридическое лицо. Наследник при этом должен обладать гражданской дееспособностью. В случае если наследник не достиг возраста 14 лет или наследник признан недееспособным от его имени лицензионный договор заключают родители или опекуны. Наследники в возрасте от 14 до 18 лет, а также наследники, ограниченные в своей дееспособности по суду, заключают лицензионные договоры самостоятельно, но с согласия родителей и попечителей. В случае если наследников несколько, то для заключения лицензионного договора необходимо их общее согласие.

Другой стороной лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы или искусства является лицензиат. Лицензиат – это лицо, прибредшее у правообладателя исключительное имущественное право на объект интеллектуальной собственности на основе лицензионного договора[5].

Лицензиатом может быть как физическое, так и юридическое лицо. Чаще всего лицензиатом выступает организация, юридическое лицо, основной деятельностью которой является осуществление издательской, выставочной, театрально-зрелищной и т. п. деятельности. Вместе с тем возможность заключать лицензионные договоры имеют и любые организации, уставные цели которой не препятствуют деятельности по воспроизведению, распространению и иному использованию произведений науки, литературы и искусства. При этом важно учитывать, что для осуществления определенных видов деятельности требуется наличие лицензии. Так, в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 08 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»[6] подлежит лицензированию «деятельность по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора)». Порядок лицензирования деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора) определен Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 2006 г. № 252 «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора)»[7].

В период действия лицензионного договора о предоставлении права использования произведения может произойти перемена лиц в обязательстве, которая имеет определенную специфику. Перемена лиц в обязательстве или юридическая конструкция правопреемства рассматривается российской доктриной как производное приобретение права. В результате правопреемства исключительное право прежнего правообладателя прекращается, а у нового правообладателя возникает исключительное право на то же произведение науки, литературы или искусства, в том же объеме и в составе тех же правоотношений прежнего правообладателя. В связи с этим п. 7 ст. 1235 ГК РФ устанавливает общее правило, согласно которому «переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к новому правообладателю не является основанием для изменения или расторжения лицензионного договора, заключенного предшествующим правообладателем». В результате законодателем исключена возможность возникновения споров о том, влечет ли за собой прекращение исключительного права лицензиата на произведение прекращение лицензионного договора с его участием.

Переход исключительного права на произведение от прежнего правообладателя к новому может происходить как независимо от воли правообладателя, так и по его воле.

Переход исключительного права на произведение по воле правообладателя может быть осуществлен как по договору (по договору об отчуждении исключительного права на произведение либо лицензионному договору), так и в результате перемены лиц в обязательстве (уступка права требования (цессия) или перевод долга). В случае перехода исключительного права по договору об отчуждении исключительного права на произведение при наличии ранее заключенного лицензионного договора ГК РФ не предусматривает необходимости в получении согласия лицензиата на такой переход (п. 13.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»[8]).

Переход исключительного права на произведение не по воле сторон происходит, например, в случае смерти автора, когда его заменяет наследник, если правообладатель юридическое лицо, то в случае реорганизации права и обязанности по заключенному договору возникают у правопреемника реорганизованного юридического лица.

Все вышеизложенное применимо также и к сублицензионным договорам, т. к. переход исключительного права на произведение не влечет за собой изменение или расторжение сублиценизонного договора. Таким образом, при переходе исключительного права на результат к новому правообладателю лицензионный договор, заключенный прежним правообладателем, продолжает свое действие и не может быть изменен или расторгнут.

Учитывая, что в российском праве и в ранее действовавшем законодательстве широко эксплуатировалась концепция уступки исключительных прав в случае перехода исключительного права к новому правообладателю[9], важно отметить, что нормы гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве в случае правопреемства неприменимы[10], в силу того, что исключительные права являются абсолютным правом, в котором управомоченному лицу противостоит неопределенный круг обязанных лиц (всякий и каждый). Положения гл. 24 ГК РФ применимы только к правам (требованиям) и долгу, основанными на обязательстве, т. к. являются относительными правами, которые в свою очередь устанавливается между строго определенными лицами и не затрагивает прочих (п. 3 ст. 308 ГК РФ). Таким образом, по обязательствам, возникшим из лицензионного договора о предоставлении права использования произведения возможна только уступка права требования (цессия) и перевод долга по обязательствам.

В отличие от ранее действующего законодательства об авторском праве, которое разрешало передачу прав по авторскому договору, правопреемником которого является нынешний лицензионный договор о предоставлении права использования произведения, полностью или частично, другим лицам в случае, если это только прямо предусмотрено договором (п. 4 ст. 31 Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-I «Об авторском праве и смежных правах»), п. 7 ст. 1235 ГК РФ не дает нам ответа на вопрос о том, как должен осуществляться этот переход (передача) права при наличии действующего лицензионного договора: с согласия лицензиата или без его согласия. Ответ на этот вопрос отсылает нас к гл. 24 ГК РФ «Перемена лиц в обязательстве». Так, в случае если передается право (требование), принадлежащее кредитору по заключенному лицензионному договору о предоставлении права использования произведения согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено договором. Однако п. 3 ст. 382 ГК РФ содержит норму о том, что «если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору». В связи с этим представляется целесообразным посылать письменное уведомление должнику о состоявшейся переуступки права (требования). В случае же перевода долга по заключенному лицензионному договору о предоставлении права использования произведения требуется согласие кредитора (п. 1 ст. 391 ГК РФ).

Важно также отметить, что переход исключительного права на произведение не означает, что новый правообладатель не вправе изменять или расторгать лицензионный договор в силу ст. 452 ГК РФ, такое право у правообладателя сохраняется.

Такая позиция законодателя, заключающаяся в сохранении правоотношений, возникших из лицензионного договора, в случае перехода исключительных прав на произведение от прежнего правообладателя к новому правообладателю объясняется, прежде всего, стремлением сохранить стабильность отношений, возникших на основании лицензионного договора предоставлении права использования произведения.

ЛИТЕРАТУРА

1. 1. Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. – М.: Городец Год, 2004.
2. 2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 2. Части третья, четвертая ГК РФ (под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова). – М.: Издательство Юрайт, 2009.
3. 3. Мирошникова, М. А. Сингулярное правопреемство в авторских правах. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2005.
4. 4. Судариков  С. А. Авторское право: учеб. – М.: Проспект, 2009.

Первый семинар «ЗАЧЕМ НУЖНЫ ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ» состоится 1 марта 2011г.

Участие в семинарах бесплатное. Предварительная запись по тел. 2 728 728.

Более подробная информация относительно семинаров, времени и месте их проведения, а также о процедуре предварительной записи находится во вложенном файле.

Место проведения: ТПП РТ, г.Казань, ул.Пушкина, 18.

По организационным вопросам звоните:

236-99-00, 236-54-15. E-mail: org@tpprt.ru

Необходима предварительная регистрация:

тел. (843) 2-728-728, 5-260-240, 5-260-244